З и Т

«Батюшка Петр Андреич! — шептал Савельич, стоя за мною и толкая меня. — Не упрямься! что тебе стоит? плюнь да поцелуй у злод… (тьфу!) поцелуй у него ручку».

неполитесную встречу гордеца „без козырей“ и державного себялюбца теперь подают-продают как шоу… а ведь оно было спровоцировано? или даже заранее задумано? или – предрешено? (требование „гарантий“ — а в ответ риторика „скажите спасибо“ за то,что дают…) А фер-то ке?
драма, как у классика
o tempora, o mores

(непопулярное) Неважно, что там именно было спланировано. Поддаться провокации, дать волю эмоциям – подыграть? скатиться на чужой уровень? обрушить (хотя бы у какой-то части публики) свой имидж? главное, подыграть (невольно)?
Не самый эффектный и эффективный путь.
По-человечески понятно, политически под вопросом – тоже драма, хоть и совсем в другом стиле, чем у классика

(в ответ)
Вопрос, какой результат. Есть еще имиджевый. И важна однозначность реакции.
И учтем еще и 3ю сторону. „Потеря лица“ и далеко идущие интерпретации о намерениях кас. войны – еще и 3-ей стороне на руку.
Еще. Иногда мне кажется, что „прагматический“ договор был задуман еще и с целью 3-ю сторону напугать (РЗМ на „росс.“ территориях“!) и выгоду получить. Договор был Ам. (пусть мизерно) выгоден. Так что еще вопрос, возможно ли было заключение договора в принципе или нет. (Это разумеется, не вопрос о помощи в войне, другое.)
Но даже если в замысле у трампа было всего лишь „умыть руки“ и выйти из игры, в этой сцене выйти из себя означало подыграть невольно и помочь трампу самоустраниться. + имиджевые потери (пусть и меньше, чем у ам. гопников).
По-человечески ну очень понятный шквал эмоций. Но если б не поддался — остался бы при имидже, при чести-достоинстве и при шансе (пусть маленьком).

НК:

Тим… Очевидно, что запандя была продумана (а то и отрепетирована). „Не поддаться“, однако, было маловероятно, боюсь. Очень нервозный контекст, плюс дип. протокол был нарушен с самого начала, плюс 40 с лишним минут импровизированной пресс-конфы, после которой начался самый беспредельный булинг… Ну, и самый форс-мажор – это то, что Трамп 200 % злокачественный нарцисс, а эти у*бки умеют выбешивать как никто. Я была однажды в похожей ситуации и, несмотря на то, что ставки были несравнимо ниже, и то, что передо мной был заведомо легковесный противник, – меня снесло… Я думаю, тут был большой просчет команды З-го. Они ДОЛЖНЫ были его натаскать на общение с такими звероящерами. Вон, Макрон с Трюдо разучили пару книксенов, и все в порядке с ними. („На дурака не нужен нож, / Ему тихонько подпоёшь. / И делай с ним что хошь“)

Меня бы снесло за дверьми, но на публике — ни-ни. (Наш „жертвогерой“, между прочим, моего знака. )
+ да, должны были настоять на переводчике + на схеме конференции 2+2 для симметрии + подготовить ответы про костюм (и ведь правда: Маску позволено ходить в майке под пальто и приводить ковыряющего в носу отпрыска)… И натаскать, да.
Еще интересное: источники цитат. Видела в ленте параллели из Пьюзо, Дон Корлеоне и всё такое. У тебя Лиса Алиса, так? У меня слуга Савельич. Интересно сравнить „авторов“ советов (КТО ИМЕННО подпел бы и поцеловал бы) и стиль реакций. У классика гордый Петруша „не шевельнулся“ и молчал, дворянская честь и всё такое. А „злодей“, кстати, соизволил смиловаться. Времена другие, да, не нынешнее племя…