lenta

насчет удушения – это был семинар „Ищите женщину“, 1:10

Не ради оправдания, а чтобы просто понять – смотрим, восстанавливаем логику.

Начинает с импульса (возникающего, видимо, когда ж контролирует, „кастрирует“, истерит, предполагается, особенно в ПМС).
Вспоминает (загадочную) народную песню о Гале и казаках. Потом еще песню вспомнит – о парне неженатом из-за матери и сестры, к-й бродит с конём – почему? готовится уехать с казаками.
Реконструирует „метафорический“ смысл, выводит рац. мораль:

• сжечь женское (в ней, в себе), сжечь ведьму, сатану в ней – оставить Деву Марию; молча смотреть, как горит: если говорить, подбрасываешь дровишек.
• женщинам такой же совет: диссоциироваться, смотреть, как истерит (раз уж нужно).
  Не зависимость от биологического, вечное страдание через кратковременное удовольствие — „прыжок в веру“ через кратковременное страдание.

Парадоксальная, но логика.
Ущербная, правда.

А теперь к критике.

1. Неубедительность в выводах:
   досмотреть до конца, как горит — между прочим, это уже против песни (загадочной). И ведь непоследователен: ср. попозже совет уйти от истерящей: „для кого ей тогда истерить?“ —  а как же стратегия „до конца досмотреть“?
2. Ошибки в  трактовках, прогнозах:

• м молчит, так как „цельный“ — ж много говорит от „неуверенности“.
  Не так. Ж рефлексирует и пытается обсудить и договориться (приходя в отчаяние от безтветности). У м другие интересы и компетенции, к последним психология, похоже, не принадлежит, по крайней мере, у большинства.
• Мужская экс-коммуникация не успокаивает – погружает ж в пучину одиночества, отчаяния и/или злости = усиливает „сатану“.

В исходных посылах фатальные ошибки (ж и м — неискоренимо, непоправимо разное, без шанса диалога) и чушь („сатана“ — только в ж? правда? когда молчащий м взрывается и даёт волю агрессии, он выпускает „сатану“).
Неспособность увидеть иные пути. ОК, а как иначе понять пару и разрешать конфликты?
В каждом анимус и анима, да; так зачем уничтожать „чужое“? разумнее расслышать их голоса.
И м, и ж — оба! — подвластны эмоциям и в эмоциональном запале действуют разрушительно. В этот момент очень плохое решение — как уйти, так и, „досматривая“, свысока реагировать, неважно, словесно (у тебя ПМС; все мужики таковы) или молча (воспринимается как тупость или отсутствие, уход). Лучшее – уже давно найденное и проверенное: „Понимаю, что тебе плохо. Поговорим, когда успокоишься“ (© Гордон, Фабер и Мазлиш, Гиппенрейтер).

_____________________________

Выводы в конце — да ради бога… самоочевидное. Но всё вокруг проблематичного высказывания — отталкивает. Не слишком умный психолог…