Schlagwort: цветочки

К задержанию мальчика, читавшего „Быть или не быть?“ на Арбате.

Не хотелось на это отзываться: не было однозначности во впечатлениях.

С одной стороны, ребенок в истерике, а полицейские немотивированно грубы, отказываются поговорить и дождаться, пока вызовут родителей.

С другой – камера (планшета, как потом выяснилось) трясется, она у „знакомой“ (мачехи, как потом выяснилось) – отсюда впечатление постановочности. Еще и какая-то женщина из публики около машины стоит спокойно и улыбается…

И потом тень сомнения осталась. С одной стороны, я из тех, кто разделяет попрошайничество и труд уличного артиста, которому – быть оплаченным; что деньги зарабатывает ребенок*, меня не смущает (мои в дошкольном возрасте без моего ведома наплели венков и реализовали по 10 центов, пару продали). Ну да, мальчик там зарабатывал не раз и не два, а мачеха была рядом; ну да ладно, он не выглядит нещадно эксплуатируемым**. Но вот с другой стороны: не сразу подошла, назвалась знакомой – чего-то боялась, обвинения в „сутенерстве“? Или, все же, главное было – заснять сюжет? ради обнажения произвола властей, ради провокации реакций?.. (Мачеха, как написал кто-то, – актриса „Оксана Скваронски“; Кристина… Люся Штейн из „Мела“, б. продюсер „Свободы“, написавшая о событии, оказалась очевидцем…)
*Отец объяснил ситуацию тренировками на публике по совету логопеда – раскрытая сумка, упущенная полицией, ушла из разряда улик.
**Какой-то идиот написал о девочке со скрипкой, заработавшей на однокомнатную семье (идиот – в любом случае, будь то вера в романтику или слоновье – в посудной – желание помочь аргументом).

• И чтение не добавило однозначности. СМИ – все лгут (так мальчику сколько лет? 10…), все пафосны. Менее пафосны форумы (если терпения хватит плыть в грязноватой воде), по крайней мере, ЖЖ принес нечто интересное. Выяснилось, что по закону (которому около года) без „лицензии“ уличные артисты в Москве не выступают. (И потом – по закону Москвы – про административную меру, штраф до 500, за „навязывание /…/ услуг в общественных местах“.)
  Закономерно родилась версия, что полицейские – крыша тех, кто все-таки зарабатывает на улицах, – по наущению конкурирующих соседних нищих приехали наказать тех, кто „десятину“ не платит.
• Выяснилось (со ссылкой на закон), что дети и в России теперь не должны появляться на улице без присмотра. Старшие читатели предались ностальгическим воспоминаниям о рыбалках, прятках, уличном шлендранье без родителей и т.п., меня сотрясла картина формализации-„цивилизации“ на родине.
• Вообще – на ролике и сюжете можно социальные реакции мониторить и ролевые игры отрабатывать. (Не в этом ли постановочный умысел?:)
  • Глубинка реагировала иначе, чем столица.
  • Полицейские могли разобраться на месте, записать данные и вызвать в участок. Тупое и еще тупее…
• Порадовала фантазия и остроумие писавших.

Вчера он „Гамлета“ читал публично,
А завтра Путина раскритикует лично!
или
Вчера про Гамлета на улице вопил,
А завтра, может, он запишется в ИГИЛ!

Но и мальчик тоже хорош, нашел что читать – Шекспира!!!
И это в эпоху импортозамещения.
Жалко что Путин еще стихов не пишет… Хотя дело уже к этому идет, после хоккея и рояля.

Ну, даст бог и по мальчикам страсти улягутся. Потом глядя что пипл хавает можно будет начать зачистку бомжей, расстреливать их допустим или на фарш для столичной колбасы пустить. Потом если и это прокатит можно вспомнить про евреев, врачей, артистов, инженеров…резервации устроить для всех страстных натур в дальних пределах родины и если темперамент их иссякнет в полезном безвозмездном труде , можно устраивать им душ ..газовый, а из кожи шить очень мягкие перчатки.

Даже на Арбате в финале полагается, чтоб Гамлета вынесли четыре капитана..
Классику надо знать и не удивляться сюжету.