Книжная ярмарка Berlin Bebel Platz (о которой, ебж, может, еще напишется) вытеснила другие — вынесенные из Neue Nationalgalerie — впечатления: от „интерактивной инсталляции“ Regular Animals.
„…продолжите?“ — спросила-предложила Юля Ворожцова, написавшая о выставке в группе „Kunst verstehen | Искусство понимать“. Да, продолжу! Хотя бы потому, что мне (на выставке оказалась сразу после открытия) достался не просто флаер — еще и некий „сертификат“ с доп. инфовизуалом. Но обо всём по порядку.
Издали показалось: потомки „электроовец“ (о которых, по Филиппу Дику, мечтают –? — андроиды… да-да, тот самый роман, предтеча киберпанка и фильма/ов „Бегущий по лезвию“). Но у этих „обычных животных“ другой, прямой, предшественник: „Andy Warhol Robot“ (Нам Джун Пайк, 1994). И еще, понятно, BigDog всем известной компании Boston Dynamics; роботособакам подсажены силиконовые головы знаменитых личностей — Elon Musk, Mark Zuckerberg, Jeff Bezos, Kim Jong-un, Andy Warhol, Pablo Picasso и сам автор, Mike Winkelmann (Beeple).
В принципе, паззл замысла уже можно составить самостоятельно: новые властители жизни, программирующие (наши) умы и ведущие мир к дистопическому будущему, где нас ждет торжество идей серийности и унификации, роботоцивилизация и оцифрованная жизнь…
Между тем, кьюар-код на моем сертификате ведет на страницу художника-американца Beeple, где найдутся новые подробности концепта:
на главной страничке –
WE ARE NOT
PREPARED FOR
THE FUTURE,
на страничке „Artist statement“ —
„What if the act of looking at art were no longer a one-way encounter, but part of a feedback loop in which the artwork observes, learns, and remembers us in return? /…/ the possibility emerges that these beings may one day claim their own interpretive authority“.
на страничке „Memories“ —
вышеупомянутые интерпретации: сделанные камерами „человекодогов“ фото их окружения, в стиле каждого из них и в разных спектрах (соответственно и время создания фотографий различается).
Вот почему у андропоидов-роботодогов иногда зеленый огонек загорается… Что, собственно, происходит: роботосоздания бродят по выставке, останавливаются, фотографируют и „интерпретируют“ всё вокруг, а потом, по замыслу, испражняются фоточками. Как раз такое фото с сертификатом (sertified dogshit) я и получила.
С моей точки зрения, замечательно всё это: и осмысленный артефакт, и демонстрация потенциала цифрового искусства. А мне… можно гордиться: я на верном пути со своим первым AI-видео (которое теперь закончено и выложено на youtube-канал СЛОГа)!
Выставка Новой нац. галереи почему-то суперкороткая: началась 29.4., закончится уже 10.5. — кто не видел, поторопитесь!
…Для тех, кто дочитает, — бонус. Как говорится, чтоб уж два раза не вставать, отвечу на вопрос, который мне уже пару раз задавали (видимо, в воздухе витает): „Тебе там не было страшновато?“ Страшновато — кому-то от воплощенного будущего, кому-то от самого AI-искусства, от сочетания механических движущихся робототел и абсолютно правдоподобных человеческих голов… Отвечаю честно: вначале было не по себе / unheimlich (вот подходящее слово, категория из арсенала нем. эстетики). Да, ИИ-образы могут восхищать и пугать одновременно… при том, что ИИ как соавтор порождает и вполне симпатичных фигур — вспомним Пушкина-релоканта у Маши Троцки… Вообще-то намного больше не по себе было годы назад на ВДНХ, при виде говорящего робота-классика, золотозубого со светящимся зубом, навевавшим мысли о вампиризме*… Ко всему человек привыкает?..
*Тогда успокоилась, вспомнив „Прогулки с Пушкиным“ Абрама Терца / Андрея Синявского: там „вампиризм“ — иронический перевод на язык ХХ в. двух характеристик, исходящих от Достоевского („всеотзывчивость“) и от самого Пушкина (поэт как „эхо“ мира), вот такая была демифологизация „солнца русской поэзии“**…
**Вот ведь… в ХХ в. приходилось уточнять: совр. взгляд на Пушкина — ниспровержение не поэта, а „кумира“, застывшего памятником, корректура мертвого парадного портрета, деконструкция риторики о „нашем всём“… В XXI в. требуется иное пояснение: нет, пишу не в пользу культуры отмены (cancel culture)…
Und wenn sie eine Veränderung herbeiführen wollen, müssen sie weder bei der UNO lobbyieren noch vor den Kongress gehen – sie nehmen einfach eine Umgestaltung vor.
Beeple